無論是對招攬刷手“刷單”的廣告，還是對專坑刷手的（de）“刷單高回報”騙局，都有必要治理。

據法製日報近日報道，在八部委聯（lián）合開展（zhǎn）“網劍行（háng）動”、嚴打“刷單”等網絡市場頑疾的背景下（xià），仍有些以“刷單”謀求不當得利的（de）“刷手（shǒu）”，在（zài）掉入騙子精心設計的“刷單高（gāo）回報”騙局後，以“付（fù）了款沒收到貨”的（de）受害者身份，通過社交媒體和（hé）電視台虛假爆料，以博（bó）取網民同（tóng）情並向（xiàng）平台施壓。

這無（wú）疑是挺黑色幽默的景（jǐng）象：“刷手”從事的本就是黑產，卻被段位更高的黑產從業者騙（piàn）子坑了（騙子拿（ná）給回報的方式招攬他們（men）假扮消費者，憑著（zhe）虛假購物記錄給他們發（fā）工資，等他們大額購（gòu）物（wù）時玩消失）；他們本就寄生（shēng）在刷單黑色利（lì）益鏈上，卻沒料到自己（jǐ）成了食物鏈上被吞食的一環……坑人反被坑後，他們就隱（yǐn）瞞“刷手”身份，通過“投訴沒收到貨”的辦法找平台索賠，以挽回損失（shī）。

騙子的確該打，但從司法實踐看，“刷手”固然是“刷單高（gāo）回報”騙局的受害者，但他們自身並不（bú）無辜。

要知道，“刷單”也是法（fǎ）律打擊的對象。今年1月（yuè）1日起施行的《電子商務法》中，已（yǐ）明確規定了“電（diàn）子商（shāng）務經營者（zhě）不得以虛構交易、編造用戶評（píng）價等方式進（jìn）行虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導（dǎo）消費（fèi）者（zhě）。”

可以說，我國電子（zǐ）商務迅猛發（fā）展的這十餘年來，“刷單（dān）”遲遲難以徹底剜除。商家砸錢買（mǎi）信譽，刷手費時（shí）狂刷（shuā）單，這條完整的產（chǎn）業鏈，已從地（dì）下灰產走向半公開運轉。這說明，遏製“刷單”的泛濫，在“有法可依”之外，還要在嚴格執法、嚴厲打擊上更多地發（fā）力，以實現（xiàn）立法的意旨，也捍（hàn）衛（wèi）法律的尊嚴。

有意思（sī）的是，在網上滿屏飛的“刷單”廣告中，既有初代的“刷單”運營商，也有“黑吃黑”的騙子。那些“刷手”經（jīng）常（cháng）是“月賺上萬”落空，還連本錢都拿（ná）不（bú）回來（lái），也算是“賠了夫人又折兵”。

這類騙（piàn）局中的行騙者當然不是“替（tì）天行道”，騙就是騙，該被法（fǎ）律打擊，不能（néng）說他（tā）們騙（piàn）的是刷單者就該被美化。從法律上看，“刷單（dān）”行為就是欺詐。“刷手”和部分無良商（shāng）家作為參（cān）與（yǔ）者（zhě），侵犯的是消費者的合法權益。他們（men）“維權”，也很難為自身行（háng）為洗白。

無論是（shì）對招攬（lǎn）刷手“刷單”的廣（guǎng）告，還是對專坑刷手的“刷單高回報”騙局，都有必要治理。而這需要的，也（yě）是多方共治。鑒於刷單黑色產業鏈之（zhī）類的違法信息在網上一搜一大堆（duī），無（wú）論職能部門還是搜索引擎和（hé）內容提供方，都有（yǒu）必要（yào）對其該清（qīng）理就清理，該發出法律風險提示就加以提示，別任由（yóu）刷（shuā）單產業做大。

“刷單”的被行騙（piàn）的坑，本質就是“黑吃黑”，哪個都不值得同情。當他們因“刷單”遭到依法處理時，那些法（fǎ）律代價也會標明其“貪（tān）心”的（de）價碼。